Ponieważ sezon polityczny w pełni, mogą się Państwo zastanawiać, jak kandydaci na prezydenta radzą sobie w kwestiach dobrostanu zwierząt, co jest czymś, co jeszcze nie pojawiło się podczas debat republikańskich. Na pierwszy rzut oka wybór wydaje się prosty: są Obamowie: ich kochające córki, Pierwsza Dama, która mówi, że chce zostać reinkarnowana jako Bo, rodzinny portugalski pies wodny, i prezydent, który zabiera swojego ukochanego psa na zakupy. Jest też republikański faworyt, Mitt Romney, którego wciąż dręczy 30-letnia opowieść o Seamusie, ich irlandzkim seterze, który został zamknięty w klatce i przywiązany do górnej części rodzinnego kombi podczas 12-godzinnej podróży do Kanady. Peta nazwała ten incydent „znęcaniem się”.
Ale wygląd to nie wszystko. Na początku tego miesiąca Humane Society of the United States (HSUS) przyznało administracji Obamy rozczarowującą ocenę C- za to, co nazywa „słabymi wynikami” w 2011 r. w kwestiach dobrostanu zwierząt (zobacz kartę raportu tutaj). Jest to najniższa ocena, jaką administracja Obamy otrzymała od HSUS, największej organizacji zajmującej się dobrostanem zwierząt w kraju, w ciągu swojej trzyletniej kadencji. A oto dlaczego:
Krowa próbuje wydostać się z rzeźni. Dzięki Bogu za to, co stało się później 
Reklama
Według Wayne’a Pacelle, prezesa i dyrektora generalnego Humane Society, „jesteśmy najbardziej rozczarowani wycofywaniem się administracji w kwestiach związanych z wilkami, kontrolą drapieżników, egzotycznymi wężami, ubojem koni i traktowaniem padłych zwierząt”, napisał do swoich członków, wzywając ich do skontaktowania się z prezydentem i powiedzenia mu, aby priorytetowo traktował politykę dobrostanu zwierząt w 2012 roku”.
Administracja, na przykład, zobowiązała się do uregulowania kwestii młynów dla szczeniąt – obecnie sprzedają one szczenięta w Internecie bez żadnych regulacji – ale jeszcze nie rozwiązała tego problemu. Pacelle powiedział: „Pomimo obietnic z kampanii wyborczej, że będzie silny w kwestiach humanitarnych, prezydentowi nie udało się zebrać spójnej strategii na rzecz dobrostanu zwierząt lub dostarczyć jakiegokolwiek przesłania do naszej społeczności 20.000 organizacji ochrony zwierząt i milionów kochających zwierzęta Amerykanów w całym kraju”.
Jednak diabeł, którego znamy, może być lepszy niż diabeł, którego nie znamy. Michael Markarian, prezes Humane Society Legislative Fund (HSLF), organizacji, która lobbuje na rzecz wyboru kandydatów o humanitarnych poglądach, nie jest pod wrażeniem republikanów, którzy wciąż są pod wrażeniem: jego grupa konsekwentnie wystawia Ronowi Paulowi niskie oceny w kwestiach związanych ze zwierzętami w Kongresie – zdobył on 10 procent (na 100) na „Humane Scorecard” dla 108. kongresu, 14 procent w 109. kongresie, zero w 110. kongresie i 7 procent w 111. kongresie.
Newt Gingrich uzyskał 21 procent na „Humane Scorecard” za 103. kongres. Podczas gdy Gingrich głosował za zezwoleniem na polowania sportowe w rezerwacie Mojave National Preserve i zezwolił na wykorzystanie dolarów pomocy zagranicznej do promowania polowań na trofea słoni, „Gingrich jest jak dotąd jedynym kandydatem na prezydenta, który aktywnie mówił o znaczeniu więzi między człowiekiem a zwierzęciem podczas kampanii” – powiedział Markarian, który dodał, że Gingrich uruchomił stronę internetową o nazwie „Pets with Newt” i lubi odwiedzać ogrody zoologiczne, gdziekolwiek się udaje.
Kiedy Gingrich odniósł się do historii Seamusa w reklamie telewizyjnej w Karolinie Południowej („Proszę sobie wyobrazić, co Obama zrobiłby z takim kandydatem?” – powiedział marszałek), fala negatywnych mediów ponownie spadła na Mitta Romneya, który został powitany w Karolinie Południowej przez grupę o nazwie Dogs Against Romney (www.dogsagainstromney.com). Sprzedają oni koszulki wyrażające ich przesłanie: „Mitt jest wredny”. Jako gubernator Massachusetts (2003-2007) „Romney nie wyróżnił się w kwestiach dotyczących zwierząt”, powiedział Markarian, chociaż podpisał szereg ustaw o ochronie zwierząt, w tym środki mające na celu wzmocnienie przepisów dotyczących okrucieństwa wobec zwierząt – coś, co według jego krytyków mogło pomóc Seamusowi.
Kandydat, który może być następnym, który odpadnie, Rick Santorum, ma najlepsze wyniki w zakresie ochrony zwierząt, uzyskując 60 procent w „Humane Scorecard” dla 108. kongresu i 80 procent dla 109. kongresu.”Humane Scorecard” jest narzędziem HSLF do śledzenia wyników federalnych ustawodawców w kwestiach ochrony zwierząt. Aby sprawdzić, jak wypadł Państwa ustawodawca, mogą Państwo odwiedzić ostateczną wersję Humane Scorecard 2011.
